（12月1日），河北省政府采购网连发9则行政处罚公告，其中7则公告矛头直指围串标行为，共涉及3个政府采购项目及7家投标单位。

此次涉案的3个项目分别是：

石家庄市第三医院诊治和信息化能力提升项目（进口产品）01包、2024年省级动物防疫补助资金动物疫情监测与防控项目试剂耗材采购C包、石家庄市未成年人救助保护工作辅助服务项目（一标段、六标段）。

7家被处罚单位为：

河北某医疗器械销售有限责任公司、河北某贸易有限公司、石家庄某生物科技有限公司、河北某生物科技有限公司、石家庄市某兽医服务有限责任公司、石家庄市井陉矿区某社会工作服务中心、石家庄某社会工作服务中心。

尽管涉及不同的项目和单位，这7家企业被认定为围串标的依据却惊人一致——投标文件记录的CPU、网卡（MAC地址）、硬盘、主板、BIOS以及投标时的IP地址完全一致。

翻译成大白话就是：几家表面上互为竞争对手的公司，实际上是在同一台电脑上、同一个网络环境下，编制并上传了各自的投标文件。

在电子招投标中，这些硬件与网络参数就是投标人的“数字指纹”。若多家单位的“指纹”重合，等同于“自证”围串标，任何解释都站不住脚。最终，7家单位均被处以采购金额千分之五的罚款，并列入不良行为记录，1年不得参与政府采购。

其实，在所有围标认定中，因硬件或网络信息一致被罚属于最低级、最不应该犯的错误。要彻底避免此类风险，并不复杂，核心就三个注意事项：

第一，同一项目的所有投标人，从报名、下载招标文件、编制文件、上传文件、开标、二次报价到澄清回复，所有操作必须使用不同的网络环境。

第二，严禁直接拿其他投标人下载的招标文件来编制自己的电子投标文件。每份下载的文件都嵌入了对应账号的身份信息，系统一旦比对，即可追溯来源。

第三，电子投标文件的编制和上传必须使用不同电脑。如果Word版投标文件在多台电脑上做过修改，也要在生成最终电子投标文件前，删除文档属性中的“作者”、“最后保存者”等信息。

在大数据监管时代，侥幸心理是最大的风险。细节决定成败，合规才能长久。

不知道大家在实际操作中是否还有更多经验或疑问，欢迎评论区留言。

#河北省 #围标串标 #硬件信息一致 #IP一致 #政府采购 #公开招标