时间拉回2023年5月，江西新余劳动路综合改造项目公示了中标候选人。该项目招标控制价8141万，能拿下这样的项目的单位，注定不简单。

2024年7月，公安部门查出该项目招投标过程中，同一个神秘人，竟同时给多家投标单位支付投标保函！ 江西住建厅顺藤摸瓜，结果让人惊掉下巴：来自江西、北京、湖南、浙江、广东、陕西、江苏、河北、安徽——9省18家单位，组成了庞大的“陪标队伍”，试图操控中标结果。

2025年1月，监管部门给予这18家单位每家376138元的罚款，一共罚款677万！可笑的是，这18家费尽心机串通，最终却没干过本地单位，甚至连中标候选人名单都没挤进去！“一顿操作猛如虎”，白忙活一场还倒贴巨额罚款！

你以为闹剧就这样结束了吗？不，高潮才刚刚开始！

住建局对该项目进一步调查后发现，最终拿下该项目的江西本地单位A公司，中标后转手将工程进行了违法转包。“是可忍孰不可忍”！住建局重拳出击，没收A公司违法所得677万元，再罚37.61万元，合计714.61万元！ 

加上此前串标案的677万罚款，两起案件，一共罚了1391万元！ 一个未过亿的公路改造项目，罚款竟超千万！

这场闹剧背后，是触目惊心的行业溃烂！串标围标催生“劣币驱逐良币”，守法企业寒心离场。而违法转包后，实际施工方为压缩成本往往偷工减料，道路桥梁秒变“豆腐渣盲盒”，公共安全悬于一线！

评标专家作为招投标环节的重要一员，稍有不慎，牵连其中，就要万劫不复！“专家虽为副业，亦含千斤重任；评标纵有微利，须防万种风险”。

参考资料：

1、江西住建厅， 《关于公布2025年度全省房屋市政工程招标投标领域违法违规典型案例（第一批）的通知》，  赣建城镇〔2025〕29号 

2、新余市发改委，《新余市公布工程建设项目招标投标领域违法违规典型案例（第四批）》 

3、江西公共资源交易平台，《劳动路综合改造及管沟工程（仰天岗大道-抱石大道）中标结果公示》